石云:「军」与「民」的极大区别

发布时间:2019-09-11发布者: 浏览数:601

美国和西方人特别讲究「军」与「民」的区别,入境入籍许多时候,都会问你是否参过军。当然如果是参加美军,那是一种优待;但是在共产国家参了军,那幺将是另一种看待。因为美国对于敌对国军人和平民,是用完全不同的眼光来区别的。

美军在中东作战,也特别在乎对方是军人还是平民,伤到平民,那是大逆不道的。也许那就是为什幺美军花巨资研发製造出精準炸弹的出发点:以军事行为对待敌对的军人,无可非议;但是伤到平民,是说不过去的。

这种战时保护平民的做法,实在是非常人性的。这好比两个男人打架,输赢也就算了,一人做事一人当。但是,如果其中一个去打另一个人的孩子老婆,那就有点那个了。

这种约定也是为了保护人种。设想如果军事战争不是军队对军队,而是也会想到如何去消灭对方的小孩和妇女,这种战法的结果就是无相毁灭;这其实是一种超限战的思维。人类变成了人人为敌、毁灭自己种类的狂人,这是一种为了目的而不择手段的变态。

所以,军事行为最好只限于军事行为,用军事行为对付平民,无疑是对手无寸铁的人的屠杀。大家说好了不去打对方的小孩老婆、不伤及无辜平民,这样对大家都有好处。

但是,一些坏人,就喜欢把这个界限搞乱,先破坏这个约定,堕落了这种较为文明的规矩。「军」「民」不分的提法,听起来非常在理,但是在实际战场上,造成军民不分、任意屠杀平民,那是非常残酷的。

前几天在南加州发生的枪击惨案,有点像「军」「民」不分的做法,一对原本看似安家立业、6月前刚生了一个小孩的夫妇,却拿起步枪扫射,亲手杀了14人、伤了21人,製造了这起对平民的恐怖袭击。

从「军」「民」角度来看这起事件,那就是完全乱了,製造者和受害者都是平民,但是性质上却是军事行为。单单从这一点上看,肇事者就非常的离谱和邪乎了。

为了大家能够安稳,最好还是回归那种规规矩矩的做法。军事就是军事,平民就是平民社会,当兵的知道上战场是有生命危险的,对手也是有武装的士兵。而没有参与军事的平民,就不应该是军事行为的对象,当然最好也不要参与军事行为。

上一篇: 下一篇:

申博Sunbet官网|申博管理网登录网址|南平市资讯网|网站地图